Размещу вязанку свежих новостей, допуская, что их уже упоминали. Ссылки на правительственные сайты в новостях
1. 1 ноября начнут маркировать икру. Пока добровольно С 1 ноября 2022 года по 31 августа 2023 года пройдет эксперимент по маркировке красной икры.
Добровольно участвовать в этом эксперименте будут:
производители;
импортеры;
продавцы икры;
операторы ЭДО и ОФД.
Маркировать будут:
икру осетровых;
икру лососевых.
Проект опубликован на федеральном портале. План-график проведения эксперимента утвердит Минпромторг до 15 января 2023 года. До 15 мая 2023 года оценят результаты эксперимента. С апреля 2022 года планировали запустить эксперимент по маркировке рыбных консервов, в том числе соленой рыбы в рассоле. Но пока это отложили и маркировать будут только икру
2. Маркировать БАДы нужно будет с 1 апреля 2023 года Обязательная регистрация в системе маркировки «Честный знак» биодобавок начнется с 1 марта 2023 года.
Ввести обязательную маркировку БАДов Минпромторг хотел еще с 1 октября 2022 года. Но эксперимент по добрововольной маркировке, который начался еще с 1 мая 2021 года, затянулся и его решили продлить до 28 февраля 2023 года. Сейчас в нем участвуют более 1600 компаний, из которых более 1000 — оптовоые и розничные продавцы БАДов, 153 — производители и 149 — импортеры. Проект уже опубликован
3. Маркировку пива могут отменить Рабочая группа по реализации «регуляторной гильотины» при правительстве выступила за отмену обязательной маркировки пивных напитков.
Вместе с тем рабочая группа рассматривала требования, вступающие в срок с 1 сентября 2022 года по 31 декабря 2024 года. А по пиву пока никаких нормативных актов по обязательной маркировке нет. Сейчас идет эксперимент (до 31.08.2022). Есть только проект Минпромторга, по которому первый этап маркировки начнется с 1 апреля 2023 года с пива в кегах. В ЦПРТ заявили, что вопрос маркировки пива не может быть объектом рассмотрения рабочей группы по регуляторной гильотине, так как нет документа с утвержденными сроками ее введения, передает РБК. Может быть маркировку и не введут до конца 2024 года? Тогда и обсуждать отмену нет смысла
Не платить за воздух. Бизнес протестует против расширения эксперимента по маркировке
Предприниматели просят правительство заморозить проект по введению маркировки в системе «Честный знак». Ее расширение, которое ранее анонсировали чиновники, может добить бизнес, страдающий от экономической турбулентности.
Инициативу 2 марта опубликовала общественный омбудсмен в сфере малого и среднего предпринимательства (МСП) Анастасия Татулова. Среди мер, которые бизнес просит включить в план поддержки экономики, есть предложения по снижению неналоговой нагрузки. Одно из самых болезненных для бизнеса — подключение новых категорий товара в цифровую систему прослеживаемости товаров «Честный знак».
В январе — феврале Минпромторг опубликовал ряд проектов постановлений, согласно которым в 2022 году маркировать — пока в режиме эксперимента — придется электронные устройства (с 1 марта 2022 года), безалкогольные напитки (с 1 марта 2022 года), рыбную продукцию (с 1 апреля), консервы (с 1 мая), вина и ряд других алкогольных напитков (с 1 июня). На очереди — некоторые виды игрушек и товаров для творчества, но проекта постановления с точной датой по ним пока не названо.
Продавцы и производители этих товаров от такой перспективы пришли в ужас. По их словам, маркировка недорогих позиций — это доведение до абсурда некогда удачной идеи. Это не поможет ни пополнить бюджет, ни обелить рынок, а только еще сильнее ударит по кошельку потребителя и доходам бизнеса.
На фоне новых экономических вызовов, сложившихся из-за ситуации на Украине, малый и средний бизнес просит заморозить проект по введению маркировки на 2 года, а также ввести мораторий на проверки по маркировке на 3 года полностью во всех отраслях, где стоимость товара менее 50 000 рублей (кроме лекарств). В тех сферах, где маркировка уже введена, — компенсировать все расходы предприятиям. Возможно, в виде снижения налогов на сумму осуществленных затрат. Также предприниматели предлагают приравнять отрасли услуг к конечному потребителю, а заодно приостановить на 2 года работу ВЕТИС «Меркурий», которая в молочной отрасли по сути дублирует «Честный знак».
«Хорошая идея с шубами доведена до абсурда, когда мы, например, должны маркировать баночку с сырным соусом объемом 30 мл при отгрузке в рамках одной сети. Сказать, что это бред, — ничего не сказать. «Честному знаку» нужно объявить «Честный бой»!» — согласился совладелец «Теремка» Михаил Гончаров.
«Товары для творчества подорожают только из-за этого в 1,5 раза (а цены на сырьё за год поднялись тоже в 1,5 раза). Считайте сами, какие будут цены», — полагает директор по развитию хобби-гипермаркетов «Леонардо» Борис Кац.
Аналогичную обеспокоенность уже высказала ассоциация крупных производителей «Русбренд». Детское питание может вырасти в цене на 10%, в том числе из-за нанесения меток, сообщала она. «Винодельческий союз» предупредил, что в результате введения маркировки отечественное вино может подорожать на 15%.
У оператора «Честного знака», обещавшего вложить в проект 70 млрд рублей за 5 лет, взгляд на ситуацию прямо противоположный: цены будут падать, доходы государства — расти, а рынок — обеляться. «Фонтанка» приводит доводы сторон.
Что такое маркировка и зачем она нужна?
Кампания по маркировке товаров стартовала в 2019 году. Идеей было снабдить потребительские товары специальными метками Data Matrix (двухмерный код, матричный штрихкод, другая разновидность пресловутых QR-кодов). По задумке, это даст возможность проследить весь путь продукта и таким образом победить нелегальный оборот.
Оператором системы стал Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) — совместный проект USM Алишера Усманова, ГК «Ростех» и «Элвис-Плюс групп» Александра Галицкого. Сейчас обязательной маркировке подлежат меховые изделия, лекарства, табачные изделия, обувь, парфюмерия, фотоаппараты и вспышки, шины и покрышки, товары легкой промышленности, молочная продукция и питьевая вода.
Предполагается, что к 2024 году коды должны иметь все потребительские товары. В 2022-м завершатся пилотные проекты по БАД, антисептикам, пиву и слабоалкогольным напиткам, стартовавшие в прошлом году. 15 февраля 2022 года начался эксперимент по маркировке медицинских изделий и электронных сигарет.
Охват новых категорий ведется именем борьбы с контрафактом. Например, по словам замминистра промышленности и торговли Виктора Евтухова, маркировка медицинских изделий «поможет очистить рынок от нелегальных товаров и обеспечить потребителей качественной продукцией». В Минздраве добавили, что «за последние несколько лет в России возбуждено более 250 уголовных дел по фактам выявления фальсифицированной медицинской продукции».
«Инфляция — здравствуй»
Но бизнес предупреждает: не вся маркировка одинаково полезна. Главный довод — неразумное соотношение затрат и отдачи.
Сама метка стоит вроде бы недорого — 60 копеек (50 копеек плюс НДС). Но линия для автоматического нанесения марки стоит несколько миллионов рублей, говорит Борис Кац. А на каждый размер и тип товара нужна своя, добавляет он.
Это далеко не все затраты. Маркировать придется и каждую позицию, и оптовую упаковку. Наносить метки на импортную продукцию, вероятнее всего, придется уже в России. Сканировать коды при приемке и при продаже предстоит и розничным сетям. То есть каждое звено логистической цепочки должно будет потратить деньги на ПО и оборудование.
«Каждое дополнительное сканирование с переупаковкой будет стоить 5–10 рублей (логистические компании в основном в тарифе 7 рублей добавляют). На каждом этапе. Именно поэтому больше всего подорожают самые дешёвые товары», — говорит Борис Кац. По его словам, для оснащения каждого магазина требуется оборудование примерно на 200 000 рублей. Кроме того, ретейлерам в IT-отделах понадобятся специальные сотрудники, которые будут заниматься внедрением и поддержкой ПО для сканирования меток «Честный знак». «И стоят они больше, чем расходы на коды», — добавляет предприниматель.
По словам Дмитрия Алексеева, ИТ-отдел DNS только и занимается тем, чтобы вовремя адаптироваться к различным «цифровым новациям». «То маркировка, то товарная прослеживаемость, то цифровые кассы, то еще чего-нибудь. Честно скажу, что лично я уже сбился со счета различных «цифровых поборов». Ну а в конечном счете это приводит только к очередному увеличению стоимости товаров. Инфляция — здравствуй», — говорит он.
Эти выкладки подтверждают те, кому уже пришлось потратиться на маркировку. Так, Пискаревский молочный завод ранее оценивал стоимость подключения к «Честному знаку» в 100 млн рублей. Молочные производители, в частности тот же «Пискаревский» и Valio, называли внедрение меток «Честный знак» в числе причин подорожания своей продукции. Затраты на обязательную маркировку составляют от 0,7 до 1 рубля на каждую товарную позицию, отмечала Valio.
В «Балтике», принимавшей участие в эксперименте по маркировке пива, стоимость оборудования для нанесения меток на продукцию оценивали от 200–300 тыс. евро до 1 млн евро и выше на одну линию розлива.
«Русбренд» в своем письме указывает, что ему неизвестны случаи, когда в сегменте детского питания регуляторы фиксировали контрафакт, поэтому необходимость в маркировке сомнительна. Впрочем, в молочной отрасли, которая ранее потратилась на подключение к системе прослеживаемости «Меркурий», доводы о двойном контроле не помогли — «Честный знак» ей все-таки ввели.
Наконец, бизнес пугает несоразмерность наказания. За каждую ошибку может быть наложен штраф до 500 000 рублей. За крупные нарушения предусмотрена уголовная ответственность. «То есть работник что-то не так «насканировал», забыл, поленился (а товар принимается иногда по неделе или больше, если это завоз товара на сезон), уволился, а ещё через год за его деятельность прилетит штраф на много миллионов рублей», — рассуждает Борис Кац.
Оператор «Честного знака», ЦРПТ, с такой эмоциональной позицией не согласен. Ответы компании на возможные возражения бизнеса опубликованы на сайте.
«На потребителя не лягут расходы на приобретение оборудования для маркировки, их возьмет на себя бизнес», — сообщает ЦРПТ. При этом экономический эффект покроет эти расходы. «Благодаря системе производитель будет четко знать, сколько он продает товаров и как работают логистические цепочки. Это позволит оптимизировать бизнес-процессы и снизить издержки», — описывает оператор «Честного знака» этот самый эффект.
В компании уверены, что маркировка нанесет удар, главным образом, по нелегальному сегменту рынка. А стоимость товаров легальных производителей после внедрения маркировки снизится — «при самом консервативном сценарии» на 10% «за счет снижения доли контрафакта на рынке и других позитивных эффектов».
Что касается уже случившегося подорожания, например той же молочки, то в этом виновата не маркировка, а другие факторы. Не то чтобы участники рынка отрицали наличие других причин, но на фоне подорожания сырья, логистики, упаковки не перекладывать на покупателя затраты на метки проблематично, отмечали они.
Оценивая эффект от обеления рынка, ЦРПТ отмечает, что, к примеру, маркировка табака позволила выявить на рынке на 30% больше табачных производителей. В конце 2018-го — начале 2019 года эти фабрики начали передавать в ФНС сведения о максимальной розничной цене (МРЦ). «Это говорит о том, что они с большой долей вероятности выпускали продукцию без акцизов, что из-за появления маркировки стало невозможным», — сообщают в «Честном знаке».
Правда, участники рынка и тут готовы поспорить. Доля нелегальных сигарет в России составила 12,8% во втором квартале 2021 года, следует из результатов аналитического исследования табачного рынка, проведенного компанией Kantar TNS. В 2019 году, когда была введена обязательная маркировка табачных изделий, этот показатель составлял 10,3%. Рост нелегальных оборотов стимулирует рост акцизов, не исключают эксперты.
«Честный знак» обращает внимание и на успехи на рынке обуви. Discovery Research Group до появления меток оценивала объем российского рынка обуви в 329 млн пар. «Система маркировки показала, что цифры серьезно занижены. Так, сейчас в системе «Честный знак» уже выпущено более 2 млрд кодов для маркировки обуви и рост продолжается», — отмечает компания. Правда, совсем победить контрафакт не удалось. Правоохранительные органы в 2021 году изъяли из оборота почти 600 тысяч пар нелегальной обуви на общую сумму свыше 710 млн рублей. «Кроссовки — подделки «Адидаса» в продаже по всей стране. С маркировкой и без», — отмечает Борис Кац. Но внятных исследований по объему контрафакта на этом рынке и его динамике нет.
Единственным по-настоящему удачным примером предприниматели считают маркировку шуб. На этом рынке, действительно, был огромный процент контрафакта. При этом товар крупный, и все проблемы и стоимость маркировки — ерунда по сравнению с выигрышем государства, комментирует директор по развитию «Леонардо».
Не исключено, что маркировка даже поощряет серый сегмент рынка. Например, кроссбордерная торговля (то есть посылки от иностранных маркетплейсов) от нанесения меток освобождена.
Борис Кац предлагает властям вводить маркировку только в тех отраслях, где этого просят лидеры рынка, где товары стоят больше 1000 рублей и где одновременно большая доля контрабанды и контрафакта. Дмитрий Алексеев также призывает избавить от «Честного знака», как минимум, дешевые товары. «В экономике давно придумали деньги. Отслеживайте деньги, и будет вам эффективное счастье. Отследить каждую баночку йогурта невозможно без издержек, сопоставимых со стоимостью этой баночки», — говорит он.
С доводами бизнеса согласился депутат от партии «Новые люди» в Госдуме Александр Демин. Уж если государству так хочется цифровой прозрачности, то пусть оно за это и платит или хотя бы делит расходы с рынком. «Для малых и средних предприятий нужно предусмотреть компенсацию маркировки и не платить 60 копеек за воздух», — заявил он в ходе пресс-конференции 21 февраля.
Так до сих пор компании до конца еще не поняли, насколько им нужно учет менять. В абсолютном большинстве знакомых компаний учет кодов маркировки — внешний, независимый от основного складского учета. А это значит, что через год расхождения со складским станут явными и частыми. Так что ждем через год массу вопросов на форумах «почему у меня по данным ЧЗ этих кодов +100, а этих -100? и как найти ошибку, у меня ж 10 фирм жонглировали этими кодами, передавая их друг другу?».
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0
Работаю на складе табачки. При перемещении товара между своими складами никто не сканирует Маркировку. Только при отгрузке сетям-покупателям.
При этом, сканирование Маркировки не имеет никакого отношения к складскому учету. Это просто доп обработка, чтобы отправить коды дальше.
Кладовщикам (без высшего образования) глубоко плевать на всю эту систему Маркировка.
Надо отгрузить 100 коробок товара А. Случайно собрали 101 коробку. Заметили во время сканирования этих самых кодов Маркировки. Да просто берем 1 любой короб и убираем из отгрузки. Пофиг, что код именно этой коробки уже отсканирован в отгрузку.
А что? Я же должен был отгрузить 100 коробок и отгрузил 100. Не сходятся какие-то коды? Так это у вас программа шалит, оторвите руки программисту.
Именно так. Собственно, такое отношение и к складскому учету не редкость. Поэтому есть регулярные процедуры его валидации (инвентаризация), которые
1) показывают, насколько вообще много ошибок было — что дает возможность планировать шаги, уменьшающие ошибки.
2) позволяют исправлять ошибки заранее, как можно ближе к их моменту возникновения — что сильно упрощает их поиск и устранение.
— Так вот ничего подобного в культуре фирм в отношении маркировки сейчас нет.
Потому что другого в случае нескоропорта не надо. И потребителю, и покупателю, и перепродавцу, и дилеру, и производителю — всем глубоко пофигу на серийный номер пачки, эта информация незначима.
Инвентаризация важна для потребительски значимых свойств товара. Инвентаризовать товар, не имеющий внятного срока годности, по серии — бесполезная трата ресурсов, реальный бизнес этим не занимается.
Вы в своем уме? Зачем учитывать ошибки, которые в норме не замедляют процесс, но учет которых ломает всю работу? Так-то еще можно надеть ошейники работникам, которые голову отрывают при ошибке, можно будет узнать сколько ошибок было по трупам к концу смены.
Нет, это только превращает незначительную ошибку в значительную.
Самый главный плюс маркировки в том, что государство заставило всех цифровизироваться и переходить на ЭДО с цифровыми подписями и криптографией.
Это не плюс. Точнее даже так — это не плюс для поставщиков и потребителей.
А для поставщиков и потребителей это один жирный минус. За время перехода я несколько раз не смог купить своих сигарет вообще никак («честный знак» подвисал на 10+ минут), а обычная покупка сигарет в супермаркете вообще стала невозможна, ибо мне сильно некомфортно терпеть ненавидящие взгляды очереди, пока кассир сканирует мои 140 кодов.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0
Кому то, все же прибыль она приносит, но не им 🙂
Но как это принято, все подается подл соусом — все ради народа.
Именно.
А на словах автора «Практически весь крупный бизнес за маркировку» я, как работник огромной федеральной белой компании, нервно засмеялся. При том, что сужу о бизнес-процессах не только по своим IT-задачам и не только по своей компании (таки общаемся с коллегами, а автор зачем-то решает за нас).
Вообще, на мой скромный взгляд, статья очень, очень странная. Словно компания, сидящая на госзаказе, получила задание добавить хорошего пиара системе маркировки. Извиняюсь за резкий выпад, сугубо впечатление от поста.
И большой тоже против, по тем же причинам. Профит только у бенефициаров системы. И по ряду отраслей, возможно, у конечных потребителей. У нас в шинах, например, все рыдают, слушая про то, что нас избавят от контрафакта. А шину сварить — это не логотип найк на кеды приклеить — просто так в подвале это не сделаешь
Из своих наблюдений :
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0
А теперь представьте (промасштабируйте) проблемы «чАстного знака» с сигаретами — на всю молочку. Да, Усманов и партнеры озолотятся. Остальным ничего кроме геморроя это не принесет.
Чаще всего ошибки были банальны. Например, после подписи изменяли данные, либо терялся пробел или как-то несущественный символ, но для подписи это критично, и после отправки в API приходил отказ без объяснений, т.к. подпись не проходила проверку.
К счастью в чатах чаще всего помогали и отвечали на такие вопросы. В целом, все эти проблемы лечатся или уже были излечены к 1 июля 2020.
Хорошее апи рассказывает о причине ошибки. А «в чатах помогали» намекает на околонулевую поддержку от производителя решения — т.е. пользователи сами себе помогать должны.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0
Угу. Даже тот же самый упомянутый «Техно чат» не имеет никакого отношения к ЧЗ. Это просто чат сообщества страдающих от ЧЗ технарей, которые пытаются поддержать друг-друга.
Это один из чатов Альянса Форты, которые тоже никакого отношения к ЧЗ не имеют. Просто консультируют по вопросам маркировки.
Только в чате по маркировке шин у них есть представитель ЧЗ, который пытается отвечать на вопросы по бизнес процессам. В остальных чатах представители ЧЗ есть, но молчат как партизаны.
Все реальные проблемы автоматом вытекают из того, для чем на самом деле является система маркировки, а именно, системой отражения реальных движений.
Анализируем цели.
“Цели маркировки
Регулирование в сфере товарооборота призвано избавиться от подделок и незаконного ввоза продукции на территорию РФ. Маркировка позволит избежать попадания контрафактной продукции на рынок. Это значит, что в результате потребители будут защищены от потенциально опасных товаров, способных нанести вред здоровью. Обязательное нанесение идентификатора позволяет контролировать товарооборот на всех стадиях.»
Далее цель — существительное, отделено от метода достижения цели для корректного анализа.
Миллионы мобильных принтеров и маркировка при выкладке на полку с подгоном данных на всех предыдущих этапах.
Давайте я отвечу как ИТ-шник, что я хочу от ЧЗ.
1) Исправить грубые ошибки в документации. У них XSD схема для обуви содержит ошибки, из-за которых схема просто невалидна.
2) Актуализировать документацию. Актуальную XSD схему для документа выбытия пришлось получать через техподдержку. Выложенная на сайте не проходила.
3) Возвращать адекватные тексты ошибок. Если возвращается ошибка «документ не соответствует XSD схеме», то он действительно должен ей не соответствовать. А не проходить со второго раза через 5 минут.
4) Прекратить возвращать стектрейсы в ошибках. Это же реально колхоз какой-то. У меня есть пример SQL запроса из стектрейса, по которому видно их структуру базы данных.
5) Начать нормально версионировать API. Как делают нормальные компании. И если у вас API версии 3, то оно не будет менять своего поведения. А новое поведение будет только в API версии 4.
6) Анонсировать новые версии API и сроки отключения старых версий. Хотя сейчас уже появился отдельный канальчик, где они стараются это делать.
7) Дать нормальные тестовые стенды для интеграции. Это не блажь ИТ-шников. Штрафы за маркировку могут быть 50 — 300 тысяч рублей. И вплоть до уголовки. И делать интеграцию сразу на бою — это колхоз еще тот. Если вы гос система, с который под угрозой штрафов и уголовного преследования обязаны работать юр лица — делайте нормальные стенды.
8) Чтобы они тоже читали международные стандарты. Мне абсолютно непонятно, чем ЧЗ не устроило стандартное экранирование спецсимволов в xml, что они отдельно свое придумали. И это была реально отдельная морока его соблюдать.
9) Обеспечивали доступность системы 99%. Чтобы каждый раз не гадать — это у них что-то опять сдохло или у тебя отвалилось. У людей отгрузки останавливаются, контракты нарушаются из-за нестабильности работы системы. Если работа предприятий зависит от вашей доступности и надежности, то будьте добры ее обеспечить. Либо уйти с рынка и дать другому участнику тендера на ГЧП обеспечить эту самую надежность.
Честный знак — не стартапчик. А государственная информационная система.
С которой под угрозой штрафов и уголовного преследования обязаны работать очень много предприятий.
А ведут себя как стартапчик, у которого пром может на полдня отвалиться.
Который не может обеспечить качественную поддержку технических специалистов предприятий хотя бы на уровне документации. Что приходится им писать с запросами типа «а дайте свежую версию документации, а то с сайта не подходит».
Мне в принципе не понятно по каким критериям проводился тендер на ГЧП и какой уровень надежности и за счет чего они обещали.
Думаю большая часть ИТ-шников согласится с перечисленными выше пунктами.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0
Это, конечно, придирка на уровне орфографии к самим ребятам из клеверенс: но именование переменных в коде ужасное.
Три переменные, с близким названием, не очень понятным различием, написанные в разном стиле. Так не надо делать.
Продавцы процессоров в OEM упаковке нервно курят в сторонке и думают куда, ну куда прилепить этот честный знак.
Спасибо за статью! А подскажет кто нибудь, с чего начать изучение интернета вещей?
Из-за этого на практике получается, например, что в систему маркировки товары отправляются по FIFO/LIFO, а реально отгружается то, что стояло ближе в выходу.
Это тоже решается специальным оборудованием и софтом для простых сотрудников, которые по роду своей работы не могут сидеть у компа.
Еще одна проблема — это попытка “натянуть сову на глобус” и втащить коды маркировки во все стандартные документы ERP, чтобы там их видел бухгалтер, логист или ответственный менеджер.
То есть сломать (работающие) процессы и внедрить «инновацию» за счет бизнеса — норм.
Не кажется ли вам, что если ценность автоматизации в выполнении требований регулирующих органов — то ничего особо полезного в ней нет. Так, доп. налог.
Усманов похудеет. Вам не жалко?
Какие цели декларируются:
Цель: безопасность потребителей.
Какая безопасность?
Криптохвосты до сих пор не проверяются нигде, а в документах ЭУПД и чеках ККМ принудительно обрезаются. Задним числом сказать, легальный были сигареты или нет — невозможно.
Если не сохранена упаковка, уже ничего доказать нельзя. Можно только пытаться «раскуривать» прослеживаемость движения серийного номера в недрах ЦРПТ.
Вы можете вместо криптохвоста написать любые 4 символа и проверка на валидность будет пройдена!
Кто не верит, прошу испытать свой экземпляр «честного знака» на смартфоне:
Справедливости ради себя поправлю: в 2022 году в приложение честный знак завезли наконец-то проверку крипто хвостов.Как и в кассовые аппараты с появлением ФН-М.
В частности:
Состав кода маркировки жестко регламентирован для блоков и пачек.
Состав кода маркировки для транспортных упаковок условно регламентирован обязательным наличием полей 01 и 21. Производители сигарет ВПРАВЕ!!! самостоятельно определять состав кода маркировки для транспортной упаковки.
Соответственно мы, как производители сигарет, решили добавить для маркировки коробов такие поля, как 8005 и 37.Тут пример есть.
Пользователь ПО от Клеверенс решает просканировать коробку сигарет для приемки, а ваше ПО дезинформирует пользователя — «Не является КМ Ч3! Имеет признаки КМ табачного блока.». Как говорится все мимо кассы. Разъясните программисту, что поле 8005 встречается не только в блоках, но и в кодах маркировки коробов.
И длина поля 21 у коробов не ограничена 7 символами.
Но вы не волнуйтесь, не Вы одни испортили нам, производителям, жизнь, создавая свое ПО для «сферических коней в вакууме».
Вся ситуация с маркировкой хорошо описывается явлением из 90х — «Купи кирпич!». Как участник всего этого карнавала, сияющего всеми цветами ада, маркировка действительно была бы полезна и спасала жизни в случае с медикаментами для лечения онкологии.
Или аналогичными по цене.
Какую билиотеку для поиска и декодирования датаматрикса на изображении вы используете?
Хм, я согласен, обязательная маркировка — это очередное ярмо на шее малого бизнеса, и без того обремененного бесконечными налогами и штрафами. Я, как мелкий ИП, работающий в Москве, прекрасно понимаю, что рост цен в связи с затратами на маркировку неминуем. Ведь из-за обязательной маркировки придется переоснащать линии производства и сборки, покупать оборудование и программное обеспечение, переобучать сотрудников, маркировать остатки товаров, полностью перестраивать логистику, дабы вести учет в разрезе не партии, а единицы товаров. Наверное, это неплохая тема в случае с дорогими единичными товарами, например, шубами. Правильный это ход и для крупных предприятий, которые могут обеспечить автоматический учет на производственных линиях – табак, лекарства. А вот мелкий бизнес, конечно, пострадает. Александр ИП 50 лет, не могу в этом плане с вами не согласиться. Мы в итоге переложим свои затраты на покупателей, и это приведет к росту цен. В итоге человеку будет проще и дешевле скупиться в гипермаркете, чем в наших мелких магазинах. Увы, это реальность.
Но, мне, как и всем вышеотписавшимся, кажется, что эти разговоры на форуме по поводу протестов – это просто переливание из пустого в порожнее, демагогия. На этом форуме не вся страна сидит, надо очень постараться, чтобы все ИП вместе по всей стране закрыли свои магазины на час.
No comment